热搜
您的位置:首页 >> 汽车

世界新七大奇迹评选明天揭晓权威性受质疑

2019年09月14日 栏目:汽车

“世界新七大奇迹”评选明天揭晓 权威性受质疑“世界新七大奇迹”评选结果将在7月7日正式公布。主办方发言人蒂亚·菲林昨天接受晨报采访时说,

“世界新七大奇迹”评选明天揭晓 权威性受质疑

“世界新七大奇迹”评选结果将在7月7日正式公布。主办方发言人蒂亚·菲林昨天接受晨报采访时说,他们目前已收到9000多万张选票,葡萄牙总统还将亲自参加7月7日晚在里斯本举行的揭晓盛典。

对于这一由全世界民“海选”产生“世界新七大奇迹”的做法,不少人士提出了批评意见。有人认为,这种将文化遗产娱乐化的做法,权威性和可信度值得怀疑;还有人表示,主办方多方推销广告和纪念品,有借评选“圈钱”之嫌。

争议一:评选的权威性

上世纪末,加拿大商人贝尔纳·韦伯提出重新确定世界七大奇迹的想法,并通过一个名叫“新开放世界公司”的机构进行操作。1999年,他与一些专家学者提出了200个候选名单,后来将名单缩减到21个,全世界的选民可以通过互联或方式投票,从中选出新的七大奇迹。

截止到今年5月,包括中国长城、意大利古罗马斗兽场、巴黎埃菲尔铁塔、秘鲁马丘比丘印加遗址、约旦佩特拉古城和印度泰姬陵等在内的10处文化遗产进入前十名。

但这场评选的权威性和是否存在商业炒作成为外界争论的焦点。埃及文物委员会主席扎西·哈瓦斯曾指出,世界遗迹的评选是个专业技术工作,应当由联合国教科文组织发起,由各界专家考察后评判,这样才能保证其严肃性和可信度。

还有人指出,候选遗产和选民来自世界不同国家,选民在投票时容易受情感因素影响而把票投给本国景观,这样评选就难免沦为国家间“自立山头式”的拉票大战,其结果也就无法客观体现遗产的真正历史文化价值。

对此,主办方发言人菲林在接受晨报采访时称,他们注意到存在这样的不同声音,但他们认为,世界奇迹是文化遗产,文化是属于各国人民的,各国人民当然有权利通过投票方式进行评选。“每个人都可以评选他们心中的奇迹,难道他们没有这样的权利?”

然而,世界文化遗产的主要评定组织联合国教科文组织对于这一持续7年之久的评选活动一直未给予过明确支持,相反,该机构在今年6月20日发表的一份声明中还对其提出间接批评,称其缺乏科学基准。声明说,“世界新七大奇迹”的评选结果将只是韦伯先生个人的行为,与联合国教科文组织对历史文化的认知和保护工作无关。

对于中国人关注的长城的得票结果,菲林表示,这仍是秘密,在终结果公布之前,任何得票情况都不能对外公布。

争议二:主办方“圈钱”

是否借此“圈钱”是“新七大奇迹”评选的第二个争议焦点。注意到,登录“新七大奇迹”站投票是免费的,但只能投一次票。而如果通过购买纪念证书的方式评选,则可以多次投票,每个纪念证书售价2美元。

此外,“新七大奇迹”站还销售各种徽章和纪念品,推销去这些地方的旅游团,销售揭晓仪式门票和电视转播权等。难怪墨西哥《改革报》评论说,“这是一种颇为新颖的生财之道”。

有人算了一笔账,如果揭晓仪式明天在能容纳6.5万人的里斯本光明体育场举行的话,以平均每张门票98欧元计算,“新七大奇迹”主办方仅从门票收入中就能获得约637万欧元。此外,当晚的电视转播权已经卖给曾负责转播欧洲联赛的代理商,这又将产生一笔不小的广告收入。

对此菲林表示,他们已为整个评选活动投入超过1000万欧元。而在收入部分,其中一半用于日常的行政开销,另一半将不纳入私人收入,而用于“新七大奇迹”的文化宣传和保护工作。

复旦大学教授葛剑雄:只是个民间活动没必要过分认真

着名学者、复旦大学教授葛剑雄认为,“新七大奇迹”只是一个民间活动,对其不必太认真。但它评选出的“新七大奇迹”是否就真能赢得世界权威机构和各国民众的广泛认同,则相当值得商榷。

他认为,一是这一结果将只代表这几千万投票选民的看法,而如果再分散到21个“奇迹”的话,每个“奇迹”的得票会更低。联合国教科文组织对世界文化遗产的评选则完成不同,有着相当严格的评选标准和专家委员会,更具权威性。

第二,不少选民还可能受到投票方式的限制。“如果某些非洲不发达国家的选民不能上,或者不能打国际怎么办?他们的意见怎么能得到反映?”

葛剑雄还表示,世界文化遗迹的价值来自其自身的历史积淀,而非一次覆盖面有限的投票。“像金字塔这样的文化遗迹落选,难道它们就不值得被称作世界奇迹?”


有赞微商城登入
如何开微店详细步骤
微商城哪家有
  • 友情链接
  • 合作媒体